Poslední komentáře

7

tak jsem juknul na net a tady mají toho tamrona i se stabilizací za 9000...což mě připadá celkem solidní cena .... tuto firmu OEHLING zatím neznám..nemá sní někdo zkušenosti??...mám to tak hodinu cesty do klatov tak že bych popřípadě tam zajel dle vašich rad ten objektiv raději vyzkoušet z vícero kusů (tedy pokud se pevně pro něj rozhodnu) :) prozatím díky za rady které jsem od vás všech dostal :) :) http://www.oehling.cz/inshop/objektivy-tamron-pro-canon/tamron-sp-af-17-50-2-8-xr-vc-di-ii-ld-asp-if-pro-canon-[id-177948].html

noo videa určo natáčet nebudu od toho mám kameru :) :) 17-55 dobré no a ta cena taky :) :( :) :)

trochu skromny test hlavne v porovnani s podobnymi na zahranicnych forach /http://www.stevehuffphoto.com, http://www.ephotozine.com, http://www.dpreview.com/, ale budiz. Rovnako ako na nich tak aj tu mi ale chybaju prakticke informacie hlavne pri praci v atelieri. Pri praci potrebujem studiove blesky a hladacik. Fotit z natiahnutej ruky nebudem. Lenze ak do sanok blesku dam hladacik - opticky alebo elektronicky - radio uz asi nepichnem nikde.Ake su tu moznosti? Jednym by bolo vysunutie a /mozno/ ciastocne zakrytie vstavaneho blesku a odpal cez neho - zda sa mi to vsak hoooodne neprofesionalne hlavne pri pristroji za 3000€. Myslel Sony na nejake systemove riesenie? Trebars konektor na boku, alebo ako street fotoaparat sa ani nepredpoklada jeho vyuzitie v atelieri so zableskovou aparaturou? Rovnako mi zostava nejasny sposob ostrenia a spätneho info v optickom hladaciku. Podla clanku Ste asi ziadny hladacik k dispozicii nemali....chapem. Presondoval som vsak web zhora-nadol, avsak mudrejsi nie som.

ale pokud chceš natačet i videa tak stabil.je potřeba :-) to je strašny dilema co a až tě to nasere tak skončíš u ef-s 17-55 2.8 v celém rosahu (rychlý ,ostrý,na apc jak dělany bez debatní, akorad ta cena trochu zabijí ). :-)

barevně zdařilý snímek

dík za názor...taky uvažuji o tom tamronu :) :)

Taky jsem tenkrát zvažoval i Tamron. Možná je to lepší volba. U mne tenkrát rozhodlo, že Sigma má makro. Ale to makro není bůhví co, protože největší zvětšení je 1:2 a to se dosáhne v případě že objekt je 2cm před čelní čočkou. Jednak se objektu stíní a nejde použít ani vestavěný blesk, a taky ne každý brouček to vydrží s nervama takové přiblížení. Takže jsem stejně musel dokoupit Canon 100mm/f2,8 s makrem 1:1

tak megapixel snad prolejza každy fotolopatak,tato firma skončit tak si to du hodit , jinak ohledně tvého názoru tady tyto dva kousky nikdo mezi sebou neporovnával :-/, nehledě ta 15 má na začatku (na široko tento problemek )ale zase je to kompenzované délkou ohniska . jinak ta sigma začina mám pocit na 2.8 že, a to bych radej bral toho zde propraného tamrona ten je v celém rosahu tech 2.8

vydarený záber

děkuji za radu s tím 15-85 souhlasím :) ale ten 70-200 by pro mě asi moc nebyl :) a taky nemá IS :)