Poslední komentáře

Hezká fotka, až na to, že to je Mariánský most z Ústí nad Labem :-)

To víš, že jo. Nechám si poradit, vstřebám názor, posoudím a jedu dál. Co mozek,to názor. Ještě že nejsme všichni stejní, to by nebylo hezkých a vošklivých věcí. 

Zdravím, díky našel jsem odkaz na fb díky vám jinak bych ani nevěděl kam to umístit.

Vyborna praca...

zdravim a vitam na CanonKlube ;-)

Rado Cihak

 Tak o tom, že by měl  1D Mark III vysloveně špatný autofokus si dovolím pochybovat, záleží s čím se porovnává.  Fotil jsem s ním jen krátce (zapůjčený na víkendové focení) a odpad byl velmi malý. Spíš sem měl problém s 5D MK2 a konkrétně středovým bodem, který nezaostří přesně kam chci - na WL fóru někdo psal že je to pomocnými body které teda moc nepomáhají v přčesnosti zaostření...

Ano, taky jsem o tom slyšel, fotit na střední (pouze)... Snad MK II bude v tomto kopírovat 7D 

Každopádně k tématu 7D je skvělá krabička ale pozor - není voděodolný, natož vodotěsný. Několik lidí mělo problémy s reklamací a nebyli to žádné péra co zapnou ofťák v místnosti po pobytu na mraze nebo tak něco. Divím se odvaze něhkoho fotit s 7D v lijáku...

No to si přesně pamatuju, byla to diskuse, kterou spustil jeden fotograf, když mu v Canonu odmítli uznat záruku na fotoaparát, který  osprchoval pod sprchou, přitom Ondřej Prosický píše na svém webu, že se 7D fotí v tropech v dešti (dokonce je tam video), a nemá s tím problém. Pak se můžeme dohadovat, co je voda, co je tlaková voda... No já byl vždycky na foťák opatrný, takže jsem podobné problémy neřešil, je to přeci jen hodně elektroniky...

Při posuzování DSLR zda je profesionální či ne, záleží pouze na použití. I profíci fotí kompakty, z tohohle hlediska teda jistě profesionální může být.

Ano, jenže profík chce s foťákem fotit vždy (rychlost, ostření), s rukavicemi (ergonomika), co nejdéle (napájení)... Takže mi přijde logické profi fotoaparáty označovat cokoliv co je nad 7D včetně.

Tak o tom, že by měl  1D Mark III vysloveně špatný autofokus si dovolím pochybovat, záleží s čím se porovnává.  Fotil jsem s ním jen krátce (zapůjčený na víkendové focení) a odpad byl velmi malý. Spíš sem měl problém s 5D MK2 a konkrétně středovým bodem, který nezaostří přesně kam chci - na WL fóru někdo psal že je to pomocnými body které teda moc nepomáhají v přčesnosti zaostření...

Každopádně k tématu 7D je skvělá krabička ale pozor - není voděodolný, natož vodotěsný. Několik lidí mělo problémy s reklamací a nebyli to žádné péra co zapnou ofťák v místnosti po pobytu na mraze nebo tak něco. Divím se odvaze něhkoho fotit s 7D v lijáku...

Při posuzování DSLR zda je profesionální či ne, záleží pouze na použití. I profíci fotí kompakty, z tohohle hlediska teda jistě profesionální může být.

Pokud někdo zrovna peníze netiskne investice se ale nevyplatí, portože 18Mpix je na tak malý čip fakt hoddně a naplno se využuje jen u některých objektivů (pevná skla nebo hodně clonit). Vývoj jde poměrně rychle ale u objektivů velmi pomalu - tady je investice daleko rozumnější. za 2 roky si ke sklu které neztratí hodnotu pořídím 7D za 10 tisíc a bude :-) 

s HDRkou je to jako s kolorováním, tónováním, retušováním a dalšími ...ováními. Podle mě je jenom na autorovi co zvolí a ostatním se to buď líbí nebo ne. Mě osobně se líbí a ty se nedej odradit

Ano, přesně tak. Účelem "Tilt Shift" efektu je zobrazit scénu jakoby focení modelů.

Díky za koment

Ano a díky

 Myslím, že tohle může napsat jen člověk, který neumí fotit. Neříkám, že s kompaktem vyfotím dobře brankáře, ale se zrcadlovkou i s méně kvalitním objektivem ano. Každému je jasné, že super drahá výbava bez citu pro fotografování, je k ničemu...Hodně jsem se setkal s lidmi, kteří musejí mít to nejdražší, ale neumí s tím zacházet. Zřejmě tvůj případ, že??

 Něco jsem psal tady na Canonklubu při testu m42 ruských železných skel  200 f/4 váží jako dělový náboj ...

http://www.canonklub.cz/clanek/pouzivani-starickych-objektivu-m42-na-canonu