Poslední komentáře

 V originále to bylo dobré.Upravil jsem tuto fotku znovu z RAWu a dal sem.Ta obloha se zkazila převodem formátu TIFF na JPEG,které jsem tu pak vložil.Teď je snad obloha již v pořádku.

Krásná exotika v Krkonoších

 Zajímavé. Mě to připadá, jako domečky někde v kolejišti s vláčkama. 

 Já si naopak myslím, že ty žirafy se v tom ztrácejí. Spíš bych fotil detaily.

Dobrý den,

můžete mi prosím napsat o jaký typ polarizačního filtru se přesně jedná? Děkuji.

 70-200 f/4 IS USM je skvělý objektiv, jdi do toho. Podívej se na naši tabulku cen, jestli jsi některého prodejce nevynechal a třeba by měl lepší cenu. Kvality se neboj, spíše bych vybíral u ověřených prodejců, kvůli řešení záručních oprav...

Rozdíl může být v tom, že uplně nejlevnější nabídky nejsou objektivy importované ofic. distribučním kanálem Canonu, ale tzv. šedým kanálem. Kvalita by měla být stejná 

 Asi takhle?

EF-S 55-250 mm f4-5,6 IS je bída, plastový bajonet - u dlouhého objektivu nejvíce namáhaná část - toho bych se bál. Celkově ta konstrukce nebude nic moc. Raději, než origo low-cost tedy alternativního výrobce. Ale tam to taky není nic moc. Osobně bych raději pošetřil, do nedávna jsem měl jen dva plastové seťáky a člověk strávil nad photoshopem víc času laděním (hlavně příšerná vinětace a to ještě na mini senzoru Olympus), než kdyby šel brigádničit na pořádný objektiv. 

Budeš-li fotit venku, když bude alespoň trochu slunce, dobře použitý polarizák udělá divy. Tráva je zelenější, nebe modřejší a to způsobem, který se softwarově dělá těžko. Na portréty je super zmiňovaná 50 f1.8, i na FF dělá skvělý fotky. Na dálku jako úsporné řešení EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM, smysluplněji však 70-200 f4 (2x tolik peněz, ale vydrží ti věky. Alternativně se dá určitě dobře tento koupit použitý.)

Fotka nevypadá neostře rozhýbáním. Jsem stále toho názoru, že z tak malého okénka, ve kterém se otevírá fotka (alespoň na mém kompu je to stejně velké, jako když fotku vůbec nerozkliknu, zkoušeno v IE / Opera) toho mnoho nejde poznat a jakékoli zmenšení "bez komprese" smaže podstatnou část detailů. Na svém webu dávám všechny fotky kolem 650 px vysoké, což odopovídá běžnému uživateli notebooku a Internet Exploreru zaneřáděným množstvím "pomáhacích" icq / google / seznam toolbarů. I tak se mi to zdá málo, ale pořád je to víc, než zde 460 px.

Jsem zde poprvé. Dnes jsem nahral první fotky. Zdají se mi neostré. Tvúj snímek se mi líbí, ale také mám dojem neostrosti. Jak dostřuješ po konverzi? 

 Ahoj vytvořím pro toto téma jiné vlákno, ať se to nemotá